四川雅安7級地震緊揪著國人的心。據(jù)雅安市寶興縣縣長介紹，目前，全縣水電氣中斷，房屋幾乎全部受損，包括汶川地震后重建的建筑。據(jù)了解，重建建筑都是按照“8級抗震、9度設防”的要求設計施工，然而，這些建筑理應成為雅安地震的“生命之船”，但卻讓人大失所望。寶興縣并不屬于震中，而這里的八級抗震房卻也百分之百受損。

　　上述報道反映了一個尖銳問題：重建建筑如何百分之百受損？有人提到了一個房子的朝向和震波傳播方向的原因，確有一定道理，同樣的建筑如果朝向不同、受力程度不同，破壞程度就有可能不同。但是，在雅安地震震中卻有一間清朝時遺下的民房在地震中居然不動，被網(wǎng)上稱為“屋堅強” 這個老宅是一棟3層木結(jié)構(gòu)建筑，地震中，老宅的屋頂被掀開了，磚瓦壞了，屋頂上的石棉瓦、小瓦被吹得七零八落，但主體結(jié)構(gòu)還完好。屋主告訴他們，這個老宅有100多年的歷史了，他們住在這里面已經(jīng)有30多年。顯然，“8級抗震、9度設防”只是表面文章，沒有真正按照標準落實。當今科技的發(fā)達程度，是一百多年前的晚清無法相比的。就建筑科技來說，不管是建筑材料、建筑工藝，還是建筑理論，現(xiàn)代科技都要大大優(yōu)于一百多年前。例如，對于一百多年以前的人來講，當時并沒有什么地震等級的說法，因為里氏地震等級是20世紀30年代的美國科學家制定的。但是，就是這樣，現(xiàn)代建造的能抗8級地震的建筑卻依然敗給了一百多年前的老屋，真是讓人感到汗顏。

　　那么，雅安寶安的重建房為何沒有按照“8級抗震、9度設防”的標準進行建設？筆者不好猜測，但從近10年來一些地方不斷地冒出來被網(wǎng)上戲稱為“樓脆脆”、“橋脆脆”的建筑來看，在重建方面一些人們心術(shù)不正只圖貪快省錢偷工減料，恐怕是主要原因。而相關(guān)的部門缺乏應有的責任感和監(jiān)管失責，則是重要原因。

　　面對奪命近200傷及過萬的雅安地震，需要痛定思痛，從強化建筑結(jié)構(gòu)和建筑質(zhì)量入手，全面落實預防8級以上大地震的措施。其實，強化建筑質(zhì)量的防震是各國的共同的應對之策，比如，2012年底俄羅斯西伯利亞發(fā)生7級地震，震源達10公里，但未造成人員傷亡，民眾財產(chǎn)損失不大；2013年4月日本北海道附近發(fā)生7級地震，震源約10公里，也沒有造成人員傷亡和財產(chǎn)損失；2013年2月哥倫比亞發(fā)生7級地震，震源深度達130公里，同樣也沒有造成重大傷亡。分析這幾個大地震沒有造重大人員傷亡和財產(chǎn)損失的原因，除了他們地震信息傳播比較及時，防備工作比較扎實之外，很重要的一條是民居和建筑物都按抗擊8級以上地震建筑質(zhì)量標準進行施工。

　　筆者認為，民居建筑結(jié)構(gòu)體現(xiàn)8級以上抗震性能，關(guān)鍵需要地方政府要有憂患意識和強化監(jiān)管。在這方面，地震頻發(fā)區(qū)日本就是一面鏡子。數(shù)十年來，日本對每一處的建筑都有明確的抗震標準，假若有一處建筑不符合或不及格標準，政府就不批準。對這個苛刻的建筑制度，日本有關(guān)方面的解釋是，建筑無少事。日本有分析員這樣描述，在人口極端密集的東京，如果有建筑設計師把工作做得不恰當，有疏忽，就立刻會被媒體批評，他隨后的生存環(huán)境就惡化到底，成為全民的敵人。天經(jīng)地義，對生活在“地震大國”的日本國民來說，建筑有多大耐心是牽涉生死的大事。建筑無小事。媒體針對建筑的監(jiān)督相當嚴格，其力度并不亞于針對政治人物丑聞或官僚腐敗的批判。反觀從汶川特大地震、玉樹地震到時下的雅安地震冒出的某些“豆腐渣工程”和不合格的民居，鮮有中國主流媒體在建筑的抗震性能方面進行有力的、無情的監(jiān)督，這方面應該引起國人的深思。設計為抗震8級的房子，竟然抗不了7級。這本身就是自欺欺人，也是對公眾愛心的嘲弄。此次雅安蘆山地震，曝露出來的建筑質(zhì)量問題還有很多，但這個打著抗8級地震卻“百分是受損”的現(xiàn)實，扇的是建造者和監(jiān)管者的耳光。

　　當然，公眾、尤其是農(nóng)村公眾對自建房的結(jié)構(gòu)有自由選擇權(quán)，但是基于以人為本的執(zhí)政宗旨，基于地震的破壞性，作為責任政府應該通過法律的、行政的、思想的、社團的努力幫助公眾正確認識建筑質(zhì)量對抗震的重大意義，全面推廣抗震性能好的新式民居。這才是真正的“居安工程”和“民心工程”。在推進抗震結(jié)構(gòu)的民居方面，地方政府可以制訂優(yōu)惠的措施，適當給予財政補助，并形成制度。如此持之以恒努力，或許能從根本上避免因大地震造成重大傷亡的悲劇出現(xiàn)，真正造福萬萬千千的老百姓。

來自：中國建筑新聞網(wǎng)