羅天昊提議，央企應(yīng)該由全國“平分”，即大部分央企總部遷移分散到全國，以發(fā)揮更大作用。理由有三：倡導(dǎo)更為市場(chǎng)化的國家經(jīng)濟(jì)體系，均衡區(qū)域經(jīng)濟(jì)，確保國家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略安全。
　　央企分散地方，有利打破權(quán)力對(duì)于經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，加強(qiáng)中國經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化進(jìn)程。
　　中國建設(shè)銀行聯(lián)合波士頓咨詢公司曾聯(lián)合發(fā)布了《2012年中國財(cái)富報(bào)告：洞悉客戶需求致力科學(xué)發(fā)展》的中國財(cái)富管理市場(chǎng)報(bào)告。該報(bào)告對(duì)中國富人的地域分布，進(jìn)行了詳細(xì)的分析，被稱為中國的“富人地圖”。據(jù)報(bào)告顯示，中國富人最多的前幾個(gè)省市，依次是北京，江蘇，上海，浙江，廣東。無獨(dú)有偶，《2012胡潤財(cái)富報(bào)告》亦顯示，北京千萬富豪達(dá)到了17.9萬人，億萬富豪約有1.05萬人，均排名第一。
　　官方和民間的兩大調(diào)查結(jié)果都顯示，中國富人最多的地方并不是中國最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)省份廣東和江浙魯，而是北京。這是一種極度不正常的現(xiàn)象。
　　可以想象，美國的富豪都來自華盛頓，那會(huì)是什么情況?財(cái)富集中于首都，說明此國是一個(gè)權(quán)貴的國家。作為一個(gè)典型的市場(chǎng)競(jìng)爭充分的國家，美國富豪最多的地方，是在經(jīng)濟(jì)中心紐約，不是華盛頓。甚至，美國的財(cái)富也不集中于紐約，而是分布全國。同時(shí)，美國的富豪分布很均勻和分散，其世界500強(qiáng)的產(chǎn)生也很均勻和分散。沃爾瑪就在美國的一個(gè)小鎮(zhèn)上。
　　或者有人說，東京和倫敦不也是日本和英國富人最多的地方?但是，東京是日本最富強(qiáng)的地方，東京都市圈富甲全國。倫敦亦是英國經(jīng)濟(jì)中心，但是，北京不是中國經(jīng)濟(jì)中心，論經(jīng)濟(jì)總量，廣東和江浙，山東遙遙領(lǐng)先，作為省級(jí)統(tǒng)計(jì)單位，北京在全國排名，不過是中游。
　　北京不僅是政治資源最集中的地方，也是經(jīng)濟(jì)資源最集中的地方，說明中國離市場(chǎng)化還很遠(yuǎn)，權(quán)力對(duì)資源的配置還是非常強(qiáng)的，市場(chǎng)還沒有成為完全主體，這是很多國家不承認(rèn)中國為完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國家的重要原因，這也是未來中國經(jīng)濟(jì)必須進(jìn)行深入改革的原因。
　　在廣被詬病的“跑部錢進(jìn)”之風(fēng)中，除各個(gè)國家部委之外，央企亦成為地方重點(diǎn)攻關(guān)對(duì)象，北京擁堵，央企扎堆也算上一份。由此，遷出央企總部，有利培育更為開放和市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)體系。
　　在中國的一百多家央企中，絕大部分央企的總部在北京。而其它一些經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，有零星分布。如上海由寶鋼，東航，商飛，廣東有 湖北有武鋼，廣東有南方電網(wǎng)等。
　　央企意味著什么?其雄厚的實(shí)力，巨大的投資能力，對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)拉動(dòng)作用巨大。
　　雖然北京是首都，央企可適當(dāng)集中，但是，集中到什么程度，卻大有考究。
　　大致來說，央企的分布，應(yīng)該與當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展程度，人口數(shù)量大致等同，并在此基礎(chǔ)上浮動(dòng)。
　　就經(jīng)濟(jì)總量而言，北京排名全國十名之后，就人口總數(shù)，更是倒數(shù)第六。從兩個(gè)方面來說，北京都不應(yīng)該擁有過多央企。
　　當(dāng)下，中國經(jīng)濟(jì)遭遇巨大挑戰(zhàn)，很多地方增長乏力，尤其是民營經(jīng)濟(jì)受困。而國企，尤其是央企，力量越來越強(qiáng)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)格局的改變能力強(qiáng)大。有時(shí)候甚至一個(gè)央企的投資，就徹底改變了一個(gè)地方的經(jīng)濟(jì)版圖。比如湛江，其2011年的GDP，也就剛超過1000多億，而寶鋼和中石化兩項(xiàng)投資，總額就超過了1000億，等于再造湛江。眾多周知，天津?yàn)I海能夠崛起，央企功不可沒。幾乎可以說濱海新區(qū)就是央企砸出來的。
　　天有陰晴，地有旱澇。
　　一方面是部分地區(qū)獨(dú)擁央企總部駐扎，或者央企巨額投資的優(yōu)勢(shì)，一方面是部分地區(qū)資金缺乏，投資無門的困局。由此，央企過分集中于部分城市，對(duì)于全國來說，是極大的不公平。不利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的平衡發(fā)展。
　　由此，將絕大部分央企總部遷出北京，對(duì)于平衡中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有巨大的推動(dòng)作用。
　　改革以來，中國實(shí)行非均衡的發(fā)展模式，優(yōu)先發(fā)展東部，中西部的振興，一直到現(xiàn)在也沒有完成。而細(xì)究央求分布，亦是倒置。多數(shù)分布在少數(shù)幾個(gè)直轄市，中西部反極度缺少央企的支持。去年本人應(yīng)邀考察貴州，發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)極度需要扶持的地方，竟然沒有一家央企總部。而作為中國西部最重要的省級(jí)區(qū)域，新疆地域廣闊，人口超過2000萬，雖然吸引了上萬億央企投資許諾，但是其本地亦基本無央企總部駐扎。不僅是中西部區(qū)域，縱使是江蘇，浙江，廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口眾多的區(qū)域，亦少有央企總部。
　　由全國各地“平分”央企，已成勢(shì)所必然。
　　未來，央企遷出北京，落戶地方，可大致參考三大原則。一是人口比例，很多人口大省，竟然無央企駐扎，讓人震驚，如河南，人口過億，應(yīng)該可多承接幾個(gè)央企。二是按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，比較貧窮的地方，應(yīng)適當(dāng)考慮多遷入一些國企，三是考慮央企與當(dāng)?shù)氐那泻隙?。如中國天然氣資源，大部集中在西部，何不把中國石油天然氣總公司的總部搬遷到新疆?把神華搬到山西，中糧搬到江南或者是東北。
　　將央企搬出北京，分散全國，亦是確保中國經(jīng)濟(jì)安全的遠(yuǎn)見之策。
　　央企為國家重器，底定中國經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，戰(zhàn)略地位非同小可。
　　就國家經(jīng)濟(jì)安全而言，財(cái)富集中于首都，非常不合理。北京挾制了太多的全國性資源，在發(fā)生對(duì)外戰(zhàn)爭的情況下，首都一旦有變，將出現(xiàn)毀滅性的災(zāi)難。在民國時(shí)期，國民政府將財(cái)富過于集中于南京上海，當(dāng)日本占領(lǐng)長江東線后，中國經(jīng)濟(jì)遭遇巨大創(chuàng)傷，可謂前車之鑒。當(dāng)下中日爭鋒，未來中俄爭鋒，中美競(jìng)爭，北京均處戰(zhàn)略威懾之下。不可不防。
　　在海洋時(shí)代，中國的國防威脅，將更多來自東部，來自海路，北京在農(nóng)耕時(shí)代，尚有燕山可守，而在海洋時(shí)代，一個(gè)天津不足以作為屏藩。自鴉片戰(zhàn)爭后，西方國家多次從海路攻入北京。由此，將絕大多數(shù)央企遷出北京，分散全國，可有效確保中國經(jīng)濟(jì)安全。

來自：中國建筑新聞網(wǎng)