成龍接受央視采訪首次回應古建筑捐給新加坡一事，稱這些古建筑并非國寶只是老民居，自己沒有對不起國家。成龍還表示選址新加坡是因為新加坡之前對古建筑的保存、維修和電腦掃描做得很完善，“人家當這個是寶”（5月12日人民網）。

　　一個基本的判斷邏輯是，既然這些建筑當初能夠被成龍買下來，并且運出海關，如果不存在執法不嚴等問題，本身就能夠說明它們算不得文物，只是一般的古建筑。這些古建筑是成龍二十年間陸續買來的，現在要捐贈給國外了，才有人突然覺得有什么不妥，認為這是“國寶”，不能讓其“背井離鄉”。可是，當初如果不是成龍買下來，它們會保護至今，并被人當成寶貝嗎？它們的命運，恐怕要么成為塵土朽木，要么灰飛煙滅了吧？

　　一座古建筑，在不同的人眼里，其價值可能是完全不同的。有的人把它當成需要處理的廢物垃圾，有人把它當成阻擋自己賺錢的障礙，有人把它當成可以賣兩個錢花花的古董，有的人則把它當成不可多得的寶貝。在前三者那里，這樣的古建筑沒有任何美感可言，也沒有任何可利用的價值，到了他們手里，這些東西要么被拆掉，要么被賣掉，要么被燒掉，除此之外，不會再有其他命運。但到了把它們當寶貝的人手里，卻可以得到非常好的保護，各得其所。

　　這些古建筑，成龍早在二十年前就認識到了其價值，他對這些古建筑的處理方式是捐贈，而非出售，這說明，他確實是在為它們尋找一個可以長久、妥善保存的地方，而非為了從中謀利。

　　遺憾的是，很多人一方面反對甚至譴責成龍將這些古民居、古建筑捐贈給外國，一方面卻又在做著拆毀已經越來越少的古民居、古建筑的事。更多的人，則即使沒有能力、沒有機會去親手拆毀它們，也在對身邊的拆毀現象視若無睹，無動于衷。在網絡上抨擊一個名人很容易，動動手指頭打幾個字就可以辦到，自覺保護身邊的老建筑，關注甚至采取行動阻止拆除老建筑，卻很難，難到既不想采取實際上的行動，也懶得口頭上呼吁、阻止一下。

　　成龍要捐贈的古建筑和我們身邊被拆除的很多古建筑一樣，它們的命運原本都應該化為塵土朽木的，如果沒有成龍當初對它們的保護，我們也就不會有幸聽到它們的消息，更不可能在地球的某個角落再次看到它們了。所以，應該關注的，不是成龍手里的古建筑捐贈給了誰，而是為什么這么好的建筑當初會被當成廢品賣掉？為什么這樣的事情仍在持續上演？如何讓現存的古建筑得到很好的保護？如何讓今天的人們不會在另一個20年后后悔莫及？

來自：中國建筑新聞網